Freitag, 16 Jul 2004
Sehr geehrter Herr Beeler
Ich bin betreffender Thomas Vogel, dem Sie vorwerfen, er würde
den Schwindel von der biologischen Abbaubarkeit fördern
[Anmerkung der Mythen-Post: Beeler hat in einem Beitrag
kritisiert, dass in heute üblichen Waschmitteltests einseitig
auf der biologischen Abbaubarkeit (Tenside) herumgeritten werde und
z.B. die viel problematischere Zwangsparfümierung völlig
ausser Acht gelassen werde.] Ich muss Ihnen dazu leider
sagen, dass wir sehr wohl einen Abbaubarkeits-Test durchführten.
Haben Sie sicher bemerkt, da Sie ja allem Anschein nach ein
gewissenhafter Leser des K-Tipps sind.
Aber: In dieser
Abbaubarkeitsstudie haben die angeblichen Umweltschutz-Waschmittel
Held und Frosch alles andere als gut
abgeschnitten. [Anmerkung der
Mythen-Post: Die Mythen-Post hat nie etwas anderes behauptet und
weder Frosch noch Held vor Kritik geschützt. Ganz im
Gegenteil!]
Konkret: Sie
benötigten am meisten Energie um "abgebaut" werden zu
können. [Anmerkung der
Mythen-Post: Danke für den Hinweis. Denn: Bezeichnet dann die
Mythen-Post die "Oeko"-Waschmittel-Firma H. als "Oeko-Schwindlerin",
lanciert diese grossartige aller grossrtigen Schweizer
Oeko-Waschmittelfirmen sofort eine Klage wegen angeblich "unlauterem
Wettbewerb" und die Mythen-Post wird postwendend vom Bezirksamt
Schwyz und dem Bezirksgericht Schwyz zu Busse und Gefängnis
verurteilt! Kein Witz, sondern leider traurige Realität!
Und nicht zu vergessen: Bis heute wurde die Mythen-Post noch nie von
einer anständigen, sich ECHT für bio und öko
engagierenden Firma eingeklagt. Solche Firmen werden von uns nicht
kritisiert (es gibt ja auch keinen Grund!), sondern journalistisch
unterstützt. Dass Firmen wie Isover, Flumroc und Held gegen die
Mythen-Post klag(t)en, spricht für sich.]
Was war die Reaktion des WWF auf diese Feststellung? Eine
grossangelegte Medienkampagne gegen den Test... [Anmerkung der
Mythen-Post: Genauso funktioniert es!] So läuft eben
leider der Umweltschutz. [Anmerkung der Mythen-Post: Der von
manchen Organisationen und Herstellern betriebene
Pseudo-Umweltschutz.] Er ist gut, solange man nichts gegen
Bio., Natur etc sagt und unkritisch die andere Seite anschiesst.
Sobald er aber selber in die Kritik kommt, kennt er nur den sturen
Weg des Dogmatikers "Ich habe immer Recht". [Anmerkung der
Mythen-Post: Würde es sich um Firmen handeln, die
tatsächlich ECHT biologische und ökologische Produkte
herstellen, müssten sie sich vor Kritik nicht fürchten!
Bzw. es gäbe sie gar resp. die Kritik wäre selber
falsch!] Er unterscheidet sich demnach in keiner Art und
Weise von der herkömmlichen Industrie. [Anmerkung der
Mythen-Post: Das stimmt haargenau!]
Mit freundlichen Grüssen
Thomas Vogel (E-Mail: Thomas.Vogel@azag.ch)
Freitag, 16. Juli 2004
Sehr geehrter Herr Vogel
Vielen Dank für Ihre Nachricht. Kurios ist, dass das am besten
verträgliche Waschmittel (OMO Sensitive - ohne Parfüm,
optische Aufheller und Farbstoffe) bis heute in jedem
Waschmittel-Test fehlt! OMO Sensitive ist nämlich nicht für
nur Allergiker und Hautkranke speziell geeignet, sondern wird sogar
von der MCS-Liga Schweiz empfohlen. (Fragen Sie Christian Schifferle,
Gründer der MCS-Liga Schweiz).
Heute funktioniert es anders: Der K-Tipp, Stiftung Warentest und
andere Konsumentenschutz-Zeitschriften erküren aus
parfümierten=potentiell allergieauslösenden, unnötig
das Immunsystem, die Luft und Gewässer belastenden Waschmitteln
den "Testsieger"!!! (Lesen Sie die entsprechenden Seiten auf der
Mythen-Post Homepage.)
Die Mythen-Post ist überhaupt nicht "Fan" von Frosch und Held.
Letzere Firma hat mich als Herausgeber sogar wegen angeblich
"unlauterem Wettbewerb" eingeklagt, weil die Mythen-Post den
Konsumentinnen und Konsumenten das gute, immunsystemverträgliche
OMO Sensitive empfahl, anstatt das zwangsparfümierte,
allergieauslösende Held-"Oeko"-Waschmittel. [Anmerkung
der Mythen-Post: Genau das aber stellt nach Auffassung des
Bezirksamtes Schwyz und des Bezirksgerichtes Schwyz "unlauterer
Wettbewerb" da. Gerichtlich korrekt wäre nach dieser Logik dann,
wenn man Duftstoffallergikern und MCS-Betroffenen
zwangsparfümiertes, allergieauslösendes "Oeko"-Waschmittel
anpreist!!!
Nach sturer Weigerung scheint aber sogar die Firma Held dazu gelernt
zu haben und bietet neu ein parfümfreies Held Sensitive an. Wie
verträglich es ist, haben wir nicht getestet. Falls es dies
nicht wäre, dürften wir es ohnehin nicht schreiben, weil
dies "unlauterer Wettbewerb" bedeuten würde und sofort eine
entsprechende Klage zur Folge hätte. Mit nachfolgender Busse und
Gefängnisstrafe. So funktioniert es in der "freien"
Schweiz.]
Apropos WWF: Dieser wird durch die Firma F.
(Steinwolle-Hersteller, F.) gesponsort. Haben Sie sich auch schon
einmal überlegt, wieso man über potentiell
gesundheitsschädigende Isolationsprodukte (darüber hinaus
sind KMFs Sondermüll!) in den Medien oder vom WWF nichts
Kritisches vernimmt?
Und das andere Beispiel: Greenpeace Deutschland findet isolieren mit
gesundheitsschädigender Glaswolle i.O. >
"Energiesparen" und
"Umweltschutz" dank Einbau von
Sondermüll!! Wäre interessant zu
erfahren, ob und falls ja, wieviel für diese Haltung bezahlt
wird. (Greenpeace-Mitbegründer Paul Watson sagt treffend, dass
der Greenpeace-Gründergedanke verraten wurde.)
Die Mythen-Post orientiert sich an Fakten und Erfahrungswissen. (...)
Studieren Sie die Mythen-Post Homepage - falls Sie Irrtümer
entdecken sollten, teilen Sie die bitte mit. Ich bin für Kritik
stets dankbar.
Ein schönes Wochenende wünscht Ihnen
mit freundlichen Grüssen aus Schwyz
Urs Beeler, Gründer und Herausgeber der Mythen-Post