Die Meinungsumfrage zur Mythen-Post stiess auf beachtliches Interesse, nicht nur bei Privaten, sondern vor allem bei Gewerblern. Im folgenden werden die Resultate und Kommentare wiedergegeben.
Daniel Sturm (ehemals Restaurant Oberberg,
Illgau) bewertete Aufmachung/Layout, Format und redaktioneller
Inhalt mit der Note 5, für die Druckqualität gab's die Note
6, für's Papier eine 4. Der Stil wurde als direkt und sachlich
beurteilt. Folgende Rubriken schnitten bei ihm mit der Note 4 ab:
Umweltschutz, Tierschutz und Gentechnologie. Eine 5 gab's für:
Vorstellung von Gewerbetreibenden, Medizin, Anonyme
Stammtisch-Stimmen, Zitaten-Ecke, Humor, EWR/EU und Auto-Neuheiten.
Die Bestnote 6 erhielten die Themen Konsumentenschutz und "Gemeinde
Schwyz unter der Lupe" (Gemeinderat, Hofmatt, MythenForum,
Mythen-Center).
Der Illgauer schrieb uns folgenden Kommentar: "Ihre Berichte in
Sachen Tierschutz, Umweltschutz, Gentechnologie sind teilweise etwas
zu extrem. Man bekommt den Eindruck, als wäre ein Elefant im
Porzelanladen. Ich finde es jedoch richtig, dass Ihre Berichte
kritisch sind und teilweise auch Schweinereien
aufdecken."
Leser und Inserent Carlo Mühlemann,
Brunnen, gab für Aufmachung/Layout, Format, Redaktioneller
Inhalt, Druckqualität und Papier die Note 5.
Die Beiträge betr. Gentechnologie wurden mit einer 1 bewertet.
Tierschutz und EWR/EU mit einer 2, Umweltschutz, Anonyme
Stammtisch-Stimmen, "Gemeinde Schwyz unter der Lupe" und die Artikel
von Architekt Franz Stam mit einer 3. Für die Rubriken Medizin
und Konsumentenschutz gab's eine 4. Gut, d.h. mit einer 5, kamen bei
Carlo Mühlemann folgende Rubriken an: Vorstellung von
Gewerbetreibenden, Zitaten-Ecke, Humor und Auto-Neuheiten. Als
Gesamtnote gab er der Mythen-Post eine 4-5. Kurz-Kommentar des
Brunner Innendekorateurs: "Umweltschutz, Tierschutz zu einseitig
und polemisch geschrieben. Zum Teil in solchen Berichten mehr
Sachlichkeit."
Harte Kritik vom Ingenieurbüro Felix A.
Meyer aus Steinen. Per Fax erreichte uns folgende Bewertung:
Redaktioneller Inhalt: 1; Aufmachung/Layout und Papier: 2;
Druckqualität: 4; Format: 6. Der Stil der Mythen-Post wird als
"unsachlich" und "undiplomatisch" bezeichnet.
Bei Felix A. Meyer hagelt es nur so schlechte Noten: Eine glatte 1
für die Rubriken Medizin, Bauen (Franz Stam!),
Konsumentenschutz, Umweltschutz, Tierschutz, EWR/EU und
Gentechnologie. Auch die Vorstellung von Gewerbetreibenden und die
Anonymen Stammtisch-Stimmen schneiden mit einer 2 schlecht ab. Nicht
viel besser bewertet wurden mit einer 3 die Zitaten-Ecke sowie
"Gemeinde Schwyz unter der Lupe". Einzig die Auto-Neuheiten erhielten
(beim Inhalt) mit einer 4 eine genügende Bewertung. Als
Gesamtnote gibt das Ingenieurbüro Felix A. Meyer die Note -1
(also sogar weniger als 1!).
Dass Felix A. Meyer offenbar ganz und gar kein Fan der Mythen-Post
ist, ergibt sich aus dem abschliessenden Kommentar: "Bitte nicht
mehr zusenden!"
Käthy Rüegg vom Stoos findet den Stil der Mythen-Post "kompliziert". Umweltschutz und Tierschutz bekommen die Note 1. Ihr Kommentar: "Möchte auf die Mythen-Post verzichten. Grund ist: Immer werden die Bauern schlecht gemacht. Tierschutz ist zu extrem. Kessler zu einseitig."
Eine ganz andere Einstellung wiederum hat Mythen-Post Abonnentin Lotty Steiner, Bahnhofstrasse 4, Goldau. Sie schreibt auf das Umfrageblatt: "Alles Note 6."
Landwirt Bruno Camenzind, Ried, Gersau,
gibt Aufmachung/Layout, Format und der Druckqualität eine 5, dem
Papier eine 4 und dem redaktionellen Inhalt eine 3. Der Stil wird als
"zu direkt" bewertet. Vorstellung von Gewerbetreibenden,
Medizin, Bauen, Zitaten-Ecke, Humor, Gentechnologie und
Auto-Neuheiten bekommen eine 5. Für die Rubriken
Konsumentenschutz, Anonyme Stammtisch-Stimmen, Gemeinde Schwyz unter
der Lupe gibt Bauer Camenzind eine 4. Sehr gut, d.h. mit einer 6
kommt das Thema EWR/EU an. Umweltschutz und Tierschutz erhalten bei
ihm jedoch nur eine 3. Als Gesamtnote resultiert eine 4. Sein
Kommentar: "Umwelt- und Tierschutz werden viel zu einseitig
beleuchtet. Der Durchblick für das Ganzheitliche fehlt total,
z.B. Immissionen von verschiedenen Energieträgern auf Wasser,
Luft und Boden! Oder der Kostendruck und das Überleben von
bäuerlichen Familienbetrieben bei der Umstellung auf
ökologische Betriebsformen. Oder die Bereitschaft der
Konsumenten für biologische Produkte einen Mehrpreis zu
bezahlen, um dem Landwirt die Mehrarbeit für Bioprodukte
abzugelten usw.
Zusammenarbeit mit Herrn Kessler ist etwas vom
Dümmsten!"
E-Mail an: Mythen-Post